Предназначение:
Случай из практики:
Судом была назначена экспертиза документа с вопросом о последовательности нанесения текста подписи и печати расписке (в получении гр.N около 500000 рублей). Экспертом было установлено, что краситель принтера лежит поверх красителя пасты шариковой ручки (штрихов подписи) и штрихов оттиска печати, что означает, что на лист бумаги с подписью и печатью был нанесен текст расписки.
Судом была назначена экспертиза документа с вопросом о подлинности печати. Бывший исполнительный директор фирмы – истца, в течение месяца брал товар у фирм-поставщиков с отсрочкой платежа от имени фирмы и скрылся. Экспертом было установлено, что на все документы по спорным сделкам проставлена неподлинная печать фирмы, изготовленная по эскизу подлинной.
К нам обратился директор фирмы N, с договором и двумя платежными поручениями. Его фирма, оказывается, пользовалась юридическими услугами некой фирмы на шестизначную сумму. Экспертизой установлено, что подписи от его имени нанесены с помощью цветного лазерного принтера.
К нам обратился гр. N, в протоколе допроса свидетеля были сведения, которые он не мог бы сообщить (он не был в городе на тот момент, о котором уточнялось в протоколе). Была назначена судебная экспертиза, в результате исследования установлен факт дописки в протокол допроса свидетеля.
К нам обратился адвокат Башкирской Республиканской коллегии адвокатов, против его подзащитного было возбуждено гражданское дело о возврате денежных средств (займа у физического лица). В расписке от имени обвиняемого (расписка была выполнена при помощи компьютера и лазерного принтера), была его подпись, выполненная шариковой ручкой. При исследовании документа было выявлено, что подпись искусно перерисована.